Audiência Pública - STJ Discute Cobertura de Bomba de Insulina por Planos de Saúde
Audiência pública no STJ vai discutir se planos de saúde devem cobrir bomba de insulina para pacientes com diabetes. . O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Ricardo Villas Bôas Cueva marcou uma audiência pública destinada a discutir a obrigatoriedade de cobertura, pelos planos de saúde, do fornecimento de bomba de infusão de insulina para pacientes diagnosticados com diabetes. . A discussão acontece no âmbito do julgamento do Tema 1.316 dos recursos repetitivos. Segundo o ministro, a relevância da matéria justifica a convocação de audiência pública, com o objetivo de democratizar os debates e enriquecer os fundamentos que subsidiarão a futura definição do precedente vinculante sobre o tema. . Segundo o ministro Ricardo Villas Bôas, a escolha dos participantes levou em conta o número de interessados e a diversidade das teses apresentadas, de modo a assegurar uma composição plural e equilibrada. Cada expositor terá dez minutos para sua apresentação. . Esta é a relação das entidades e dos especialistas selecionados: . 1) Sociedade Brasileira de Diabetes (SBD); . 2) Associação Brasileira de Planos de Saúde (Abramge); . 3) Federação de Associações e Institutos de Diabetes e Obesidade; . 4) Unimed do Brasil – Confederação Nacional das Cooperativas Médicas; . 5) Associação de Diabéticos do Espírito Santo e Amigos (Adies); . 6) Eduardo Blay Leiderman; . 7) Defensoria Pública da União; . 8) Felipe Pinheiro Lima, Larissa de Souza Paula, Keilane Alves Silva e Marcos Andrei Pacheco Calazans; . 9) Associação Nacional das Defensoras e dos Defensores Públicos (Anadep); . 10) Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores do Distrito Federal; . 11) Marcus Paulo Falcone Patullo; . 12) Fernanda Paes Leme Peyneau Rito; . 13) Mário Márcio Ferreira de Barros; . 14) União Nacional das Instituições de Autogestão em Saúde (Unidas); . 15) Walkiria Helena Gomes Ferreira; . 16) Angélica Carlini; . 17) Hilton Melo; . 18) Eduardo Fraga Lima de Melo; . 19) Denizar Vianna Araújo.
View on YouTube
Assinar:
Postar comentários (Atom)
O STJ confirmou que o reajuste por #sinistralidade em planos coletivos é válido e não segue automaticamente os índices da ANS usados em planos individuais. Para a Corte, esse tipo de aumento só pode ser considerado abusivo quando houver provas concretas, já que os contratos
@PortalMigalhas O STJ confirmou que o reajuste por #sinistralidade em planos coletivos é válido e não segue automaticamente os índices da A...
-
Falsificação de assinatura não muda natureza de ato sem outorga uxória nem afasta prazo decadencial A Terceira Turma do Superior Tribunal...
-
A reabertura de tarefa no INSS nada mais é do que o procedimento também conhecido como reabertura de processo. Embora não seja a ferramenta ...
-
@PortalMigalhas Presidente do TST suspende precatórios dos Correios por 90 dias. https://t.co/EX5e9XfTBH https://twitter.com/PortalMigalha...
Nenhum comentário:
Postar um comentário